Pido disculpas de antemano por que este foro no trate sobre temas de etsa indole,pero al no haber ningun foro en el que pueda colocar este tema lo dejo aqui.

Ante el fallecimiento de Hugo Chavez os dejo un interesante articulo de Vincenc Navarro en el que se desnuda la hipocresia que ha tenido la mayoria de la prensa internacional con Chavez.

Uno de los indicadores de la escasa calidad de la democracia española es la limitadísima diversidad ideológica en los medios de mayor difusión en España. El sesgo conservador de tales medios –incluso de aquellos que se consideran de centro o centroizquierda- es muy acentuado en España. Ni que decir tiene que tal sesgo es también característico de gran número de países llamados democráticos. Pero el caso de España es extremo. Un ejemplo de ello es la cobertura de la política venezolana por los cinco rotativos de mayor difusión en el país.

En EEUU, por ejemplo, donde el dominio conservador de los medios es también muy acentuado, la cobertura de la presidencia Chávez ha sido desequilibrada, dando gran prominencia a las voces críticas a tal gobierno. Pero voces menos críticas, e incluso favorables a tal gobierno, han aparecido en esos mismos medios. Tal como señala Mark Weisbrot (en su reciente artículo en The Guardian) en EEUU Los Angeles Times, el Boston Globe, el Miami Herald, e incluso el conservador The Washington Post, han publicado también artículos favorables al gobierno Chávez, aunque la gran mayoría han sido críticos. Y en el último fin de semana, The New York Times, en su sección Summary of the Week, publicó la visión conservadora neoliberal, representada por Moises Naím, junto a la del propio Mark Weisbrot, Director del Center for Economic and Policy Research, de Washington, que rebatió los datos presentados por Naím, presentando una realidad menos catastrofista que la descrita por tal autor.

Pues bien, les invito a que cuenten las veces que han aparecido artículos críticos de la presidencia Chávez en medios mayoritarios españoles y lo comparen con el número de artículos favorables. Y verán que no ha aparecido ni uno. Incluso El País, el rotativo que se considera liberal (y que por mera coherencia ideológica debería estar abierto a posturas divergentes, incluso críticas de sus editoriales), ha publicado las virulentas críticas al gobierno Chávez del Sr. Moisés Naím (entre muchos otros artículos como los del hiperbólico Mario Vargas Llosa), sin nunca, repito, nunca, publicar un artículo favorable a tal gobierno.

Y ahí está uno de los puntos más vulnerables y defectuosos de la llamada democracia española: el monopolio mediático de los intereses conservadores en el sistema informativo español. Y este monopolio supone un coste elevadísimo para la democracia española. No sólo impide que la población esté bien informada, ofreciéndole un amplio abanico de posturas en sus medios, sino que reduce la calidad del debate político, pues las voces conservadoras-neoliberales, conocedoras de la ausencia de crítica a sus posturas, y dueñas, por lo tanto, de una inmunidad intelectual, dicen y sostienen argumentos basados en datos que son fácilmente demostrables que son falsos.

Veamos, por ejemplo, la crítica de Moisés Naím, que fue, por cierto, uno de los arquitectos de las políticas de austeridad en el gobierno de Carlos Andrés Pérez durante el periodo 1989-1990, siendo ministro de Industria cuando en 1989 ocurrió el Caracazo donde el gobierno disparó contra civiles que protestaban las políticas de austeridad, asesinando a más de 3000 venezolanos. Tal autor, que en su columna en El País se presenta paradójicamente como el gran defensor de los Derechos Humanos, ha sido una voz supercrítica del gobierno Chávez, promoviendo las políticas del Departamento de Estado de EEUU, lo cual explica su gran visibilidad mediática en los medios internacionales sujetos a la hegemonía del gobierno federal de Estados Unidos.

En sus últimos escritos, Moisés Naím, ha estado promoviendo el punto de vista, también transmitido por el gobierno federal de Estados Unidos, de que el gobierno Chávez ha llevado a Venezuela al desastre, creando un déficit público que, según él, representa el 20% del PIB; estableciendo un sector público hipertrofiado que ha ahogado a la economía venezolana; ha generado una deuda pública que es diez veces superior a la que existía en 2003; ha creado un sistema bancario que está colapsándose; y una industria petrolífera nacionalizada (que es la mayor fuente de ingresos al Estado) que está en claro declive, y un largo listado de “calamidades”. Como que en España no hay ninguna posibilidad de que los medios de mayor difusión publiquen análisis críticos de tales aseveraciones, resulta que la población queda pésimamente informada y se cree que Venezuela está en una situación de crisis y colapso.

Si se hubieran publicado en España, por ejemplo, las respuestas de Mark Weisbrot, publicadas en el The New York Times y en el The Guardian, se podría haber visto el grado de exageración, hipertrofia y falsedades que contenían los datos presentados por Moisés Naím, entre otros. Mark Weisbrot es uno de los economistas más creíbles en temas económicos internacionales en EEUU. Veamos los datos. El déficit público de Venezuela representa, según el Fondo Monetario Internacional, no el 20% del PIB, sino el 7,4%. En cuanto a la supuesta hipertrofia de la deuda pública en Venezuela, ésta representa el 51,3% del PIB, un porcentaje que es menor que el promedio de deuda pública de la Unión Europea (82,5% del PIB), y menor del objetivo al cual aspira la UE (el 60% del PIB). En cuanto al colapso de la industria petrolera, la cota de producción de petróleo es la que los países productores de petróleo, la OPEC, han acordado. Y su disminución en las exportaciones de petróleo a EEUU responde a una decisión política del gobierno Chávez que intenta diversificar sus exportaciones y no centrarlas en un número reducido de países. Tal reducción en las exportaciones a EUU no tiene nada que ver con ningún colapso, que es inexistente, de la industria petrolera venezolana. Semejante manipulación y falsedad aparece también cuando Moisés Naím habla de la hipertrofia del sector público. En realidad, y tal como muestra Mark Weisbrot (del cual extraigo esta información), el porcentaje de empleo público en Venezuela es aproximadamente un 18,4% de la población empleada, que es inferior al existente en Francia, Finlandia, Dinamarca, Suecia y Noruega.

Mark Weisbrot señala también algunos de los puntos flacos de la economía venezolana, como es la elevada inflación, un problema generalizado en América Latina. Ahora bien, incluso en esta situación problemática, el gobierno Chávez ha podido reducir tal inflación del 28,2% al 18%, reducción que ha conseguido a pesar de un gran aumento del gasto público y muy en especial del gasto público social. Durante los últimos diez años, el gobierno ha aumentado tal gasto un 60%, expandiendo considerablemente su muy insuficiente Estado el Bienestar venezolano, causa de su gran popularidad entre las clases populares. Como bien han documentado los investigadores sociales de gran credibilidad internacional, los profesores Carles Muntaner (de la Universidad de Toronto), Joan Benach y María Páez Victor (de la Universidad Pompeu Fabra), la pobreza ha pasado a ser de un 71% de la población en 1996 a un 21% en 2010, siendo especialmente acentuada la reducción en la pobreza extrema, que pasó de ser un 40% en 1996 a un 7,3% en 2010 (ver el artículo “Los logros de Hugo Chávez y la Revolución bolivariana”, de Carles Muntaner, Joan Benach y María Páez Victor).

Es, por lo tanto, lógico y predecible que Hugo Chávez y el partido que lidera, en unas elecciones democráticas (en las que, por cierto, la gran mayoría de medios de mayor difusión venezolana, controlados por grupos mediáticos de sensibilidad conservadora y neoliberal, estaban en contra), haya ganado 13 de las 14 elecciones nacionales. Todos estos datos no aparecen en los medios de mayor difusión en España, donde maliciosamente se ha demonizado a aquel gobierno. Las causas de esta demonización son fáciles de entender. En primer lugar, Venezuela es hoy en país del mundo con mayores reservas petrolíferas. Los gobiernos estadounidense y europeos que apoyan a regímenes feudales en el medio oriente a fin de asegurarse la provisión de tal recurso, ahora se oponen a muerte a un gobierno que quiere servir a las necesidades de sus clases populares, y que no acepta ser, como lo son los regímenes feudales, mero servidor de aquellos intereses estadounidenses y europeos.

La segunda causa es que América Latina ha estado gobernada durante largos periodos por gobiernos neoliberales como al que sirvió Moisés Naím, que expandieron la pobreza de sus poblaciones de una manera muy notable. Ello creó una respuesta de protesta que conllevó el establecimiento, por medios democráticos, de gobiernos reformistas de izquierda, no sólo en Venezuela, sino también en Ecuador, Bolivia, Argentina y Uruguay, entre otros (que aparecen como las bestias negras), y que elección tras elección continúan siendo reelegidos. De ahí la gran adversidad, pues parte de su vocación reformadora se basa en romper los monopolios mediáticos que han controlado la información en aquel continente. Pero de esto el lector español ni se entera. Y a esto le llaman democracia.

dios los crea y ellos se arrejuntan... ja
logico que kuku cuelgue un sectario articulo, chavez ha dado cobijo a la basura etarra, mientras en los supermercados d caracas escasea hasta la leche, la sindustrias sin repuestos, pues nadie les fia, siendo venezuela un pais inmensamente rico, en petroleo, primer productor mundial de aluminio, frutas pesca, madera etc etc.
pues eso, cada pueblo tiene lo que se merece.
mientras en el polo opuesto tenemosa a chile como un tiro siendo el pais mas pobre en recursos de hispanoamerica,(excepto el cobre).
pues na seguid con el populismo barato.

A mi tampoco me gusta el estilo populista,lo que es innegable es que los datos que aporta este articulo y otros hablan muy a las claras de lo que ha hecho Chavez a favor de las clases mas desfavorecidas.

Si son verdad todos los datos que das te invito a que me pases un articulo tan completo como el que yo aporto.Espero tu aportacion.

Entre las muchas mentiras malintencionadas que estan lanzando los ultimos dias esta la de"Chavez tenia a casi la mitad de la poblacion en contra",esta afirmacion roza el ridiculo.Hagamos un pequeño repaso a los apoyos que tienen algunos presidentes electos:

Chavez:55,07%
Obama:50,79%
Rajoy:44,63%

Por lo tanto se puede decir"casi la mitad(el49,21%) de los estadounidenses esta en contra de Obama.Y no digamos en el caso de España....mucho mas de la mitad de los españoles esta en contra de Rajoy.Lo dicho...ridiculo,pero difama...que algo queda.

ademas eso de colgar articulos no es mi estilo, los hay a miles y todos con buena caligrafia, ja.
aqui cada uno debe escribir sus propios articulos, o como mucho sacar una frase de un articulos pero entrecomillado¡¡¡¡
chavez es un golpista, da limosnas a los pobres y eso le da votos, populismo al estilo perón. pero tiene al pais en la ruina, hay miles de milicianos armados que cualquiera le hace una critica, desde su llegada al poder la delincuencia crimnal se ha disparado hasta el 350 pcto. al menos las dictaduras comunistas habia seguridad ciudadana (otra,cosa es la politica)
los supermercados están desabastecidos un dia y otro tambien.
para caridad la que hacen las ong de la iglesia y sin sacar pecho.
en fin que veo debates sobre ete esperpento y me da pena de pais, ahora ''la psoe'' se pone de populismo-chavista.
my god, que pais.¡¡¡

como en euskadi con eta, todo aquel que era critico con el nacionalismo era objetivo de esa milicia criminal llamada eta.
gracias al estado de derecho español se acabó con esa lacra.

Me rio por no llorar,os atreveis a llamar golpista y dictador a un señor que gano tres elecciones y llamais democratico a un pais en el que el jefe del estado fue impuesto por un dictador.....curioso pais.

Es que Chavez ganaba las elecciones comprando los votos de los venezolanos dándoles un empleo y promoviendo medidas para que dispongan de una vivienda digna. Nosotros, los españoles, como somos más listas votamos a políticos que nos quitan el empleo con una reforma laboral hecha para los empresarios, dejan que los bancos nos dejen en la puta calle y encima nos roban. Pero son DEMOCRATAS, lo pone en la etiqueta.

El 25% de los venezolanos, unos 7 millones, viven por debajo del índice de pobreza. Cuando llegó Chavez al poder eran el 49,4%, unos 14 millones.

El índice de pobreza en España está en el 22%.

Qué hijo de puta el Chavez. Pobres venezolanos!

con un pais con las mayores reservas de petroleo del mundo, mayor productor de aluminio el payaso chavez se dedica a regalar ese petroleo a sus amigos con fines politicos para el mismo.
los venezolanos debieran vivir mejor que los saudies o kuwaities, dubaities o qataries y ya vemos se conforman con estar alfabetizados.
se calcula la fortuna de chavez en paraisos fiscales en unos 2000 millones de dolares, nada comparada con la de los castro.

increible la cantidad de payasos populistas en este pais alabando a chavez.

Gamal,a lo del tema de los paraisos fiscales ni me voy a meter,saca datos reales y hablamos.

Si los venezolanos deberian vivir mejor que los saudies u otros¿que hicieron los anteriores a Chavez para que Venezuela tendria casi la mitad de la poblacion en la pobreza?Maldito Chavez que ha disminuido el nivel de pobreza tremendamente.

Sobre los niveles de educacion(los mas altos de toda sudamerica)sobran los comentarios..educacion gratuita hasta la universidad,reduccion drastica del analfabetismo,etc.

No hay desnutricion infantil.

Si eso es populismo barato,viva el populismo barato.

del militarismo populachero, las milicias armadas y todo eso, ya os gustaria a vosotros que en las vascongadas hubiera lo mismo, en el fondo sois totalitarios y enemigos de le verdadera libertad., solo hay que leeros como defendeis a esta gentuza como chavez, a eta, apoyais a los islamistas versos israel.
pero sabeis de antemano que teneis la guerra perdida, en fin allá vos.

por otro lado desde que chavez subió chavez al poder el petroleo no ha parado de subir, tienen una riqueza inmensa, pero el pais en la ruina.
''ha disminuido la pobreza?? joder que simples sois, en venezuela debieran ser todos ricos con el maná que tienen.

Vamos por partes:

1-Llamar simpleza a bajar casi en un indice del 50% la pobreza me parece un insulto simplemente.

2-Chavez sera malisimo gestor,segun tu,pero entonces los anteriores mandatarios de Venezuela que teniendo el mismo petroleo tenian unos indices de pobreza inmensos¿que tipo de gestores eran?

3-Vuelvo a recordar(que parece que se te olvida)que Chavez ha ganado 3 elecciones avaladas por la comunidad internacional(en las ultimas hasta el propio Capriles recon0ocio su derrota)¿Cuantas elecciones ha ganado el borbon?

4-Respecto a oriente medio,ya te he explicado mi postura,defiendo al pueblo palestino masacrado por los israelies.El que defiende,ya te lo he explicado otras veces,regimenes totalitarios musulmanes eres tu que defiendes la intervencion extranjera en paises como Libia o Siria,para derrocar regimenes de izquierdas y aconfesionales(que son los malos malisimos)y poner gobiernos totalitarios y confesionales que se pasan por el arco del triunfo muchos derechos humanos.Especialmente dolorosa la situacion de la mujer en esos paises(hoy es 8 de marzo).

el anterior era otro sociata carlos andres perez amiguisimo de felipe gonzalez.
te repito que el petroleo ha subido desde la llegada de chavez desde los usd 10 x barril a los 150 usd aunque ahora rondando los 100 vnezuela mayor productor mundial de aluminio, con ese maná el pueblo de venezuela debiera ser tan rico como el pueblo qatari, pero la brutal corrupción lo impide.
pedevesa en la quiebra pues nadie invierte en venezuela, deben pagar los bienes de equipo por adelantado y a mayir precio.
se caen los puentes y nadie los repara por falta de medios.
inflación roindando el 30 pct y me te animo a que salgas una noche a pasear por caracas a ver si llegas entero al hotel.
dices que chavez ha rebajado la pobreza??
o no te enteras de que va la cosa o simplemente la manipulas.

por otro lado el oprimido pueblo palestino se pasa el tiempo matandose entre ellos, cuando no los matan sus vecinos sirios, jordanos o egipcios no entiendes nada kuku.

pero si si, os va la marcha, en fin ya crecerás y veras mundo.

te recuerdo que chavez fue golpista y estuvo en el mako por eso.
en las utimas eleciones aparecieron 3 dirigentes de la oposición muertros en una cuneta,
ser opositor a chavez en venezuela es peligroso amigo, o no lo sabes??.
por cierto hitler subió al poder ganando elecciones, logico matando y acosando opositores, como chavez.
veo que no tienes ni idea de lo que es la democracia y la libertad, no me extraña en el fondo sois totalitarios.

Por partes:

1-El anterior presidente de Venezuela fue el señor Rafael Caldera,socialcristiano(poco o nada que ver con Chavez).Por lo tanto mientes de inicio.

2-Desconozco la amistad que une a Carlos andres Perez y a Felipe Gonzalez,lo que si les une es que dirigian gobiernos corruptos y asesinos.¿Que me quieres demostrar con eso?

3-Las elecciones,te duela o no,han sido validadas por cientos de observadores internacionales y los indices de participacion fueron enormemente mas altos que en cualquier pais europeo o en E.E.U.U.

4-Lo de los indices de pobreza tambien esta requete validado hasta por los mas oponentes a Chavez.

5-Desde la primera respuesta que te di en este hilo te pedi datos(como los que aporte yo en el articulo que abria el tema)y no me has dado ni uno mas haya del por que lo digo yo.

6-Ya se que me tienes envidia por que soy mas joven que tu pero eso no me hace que sepa mas o menos que tu.Por cierto mis padres,que rozan los 80,piensan igual que yo.

te los estoy dando continuamente.
subida espectacular del petroleo, inflación del 30 pct.
desde la llegada de chavez al poder a razón de 30.000 muertos al año, mas que en una guerra, al menos en los paises comunistas de verdad, no hay delincuencia comun.
elecciones trucadas por las milicias chavistas, los observadores se limitan a hacer recuentos, no van a cada rincon de venezuela a ver las extorsiones de los chavistas a los opositores.
nula libertad de expresión, cierre de medios opositores. y suma y sigue.
ya se que para ti esas coacciones no cuentan vives en ellas en las vascongadas, donde se ha perseguido a la oposición hasta la muerte, y eso te parece bien.
finalmente te diré que por mi trabajo conozco bastante bien como es el comercio en venezuela, UNA RUINA.
te catalogas tu solito defendiendo a semejante pendejo, un pais riquisimo sumido en la pobreza.

tu mismo.

el que defiende a chavez es un insensarto o peor aun un tipo peligroso.
90 por ciento de venezolanos en euskadi votaron por capriles, pero ya sabemos de que palo va la gentuza fascista populista de izquierdas.

700 votos de los "refugiados económicos" de derechas. Un tipo de votante muy representativo de la sociedad venezolana.

como les gusta a algunos, claro hasta que les toque a ellos.

Como les gusta a algunos. Dejen que las multinacionales exploten recursos naturales y humanos para llevarse la riqueza sin dar nada a cambio.

gracias a las multinacionales, renault, ford,citroen, michelin, volkswagen, fagor en marruecos, rusia, china, repsol, y tantas otras comen y bien millones de gente.
tu sigue expropiando, que asi os va.
sois peligrosos,

EMOTIVA CRÓNICA PERSONAL DE CRISTINA
SOBRE LA DESPEDIDA A SU AMIGO CHÁVEZ

"Tango 01. El martes pasado ni bien me avisaron lo de Hugo decidí viajar de inmediat...o a Caracas. Florencia me acompaña. No podía esperar. Infinita tristeza: nuestro compañero, el amigo de Argentina, había emprendido la partida. Al menos, eso creí. Llama Evo, pregunta cuando viajo: ¡ya! Le noto la voz muy triste. Llama Pepe, pregunta si vamos juntos. Claro. Viene con su compañera Lucía. Llegamos miércoles a la madrugada. Elías Jaua, canciller venezolano, me avisa que a las 11hs. saldrá el cortejo... desde el hospital rumbo a la Academia Militar, a la que piensan arribar a las 16hs. SU ACADEMIA. Allí donde una vez cenamos en la Cumbre de países africanos y la Celac. El acto protocolar para Presidentes será el viernes. Le aviso que en esta ocasión lo mío no es protocolar y me iré el jueves. No vine a despedir un Presidente, sino a un compañero y a un amigo. El mejor amigo que tuvo la Argentina cuando todos le soltaron la mano. Le guste a quien le guste. Pepe me dijo en el avión, cuando viajábamos, que no recordaba en la historia un gobernante tan generoso.

Miércoles al mediodía. Veo a Evo acompañando a Hugo, Nicolás y todo el Gobierno en medio de una marea roja y tricolor. ¡Cómo me gustaría estar ahí! No puedo: el calor, mi hipotensión crónica y el médico me lo prohíben. No aguanto más en el hotel, voy a esperarlo a la Academia. Luego de horas finalmente llega. En la entrada, un tumulto indescriptible. Pido permiso a los soldados y subimos con mi hija a un banco de madera para verlo llegar. Cuánto dolor. Siento que me alcanzan otros momentos. Cuando hacemos con Evo, Pepe y Lucía la primera Guardia de Honor del Féretro, no lo miro. Sólo quiero recordarlo vivo. Porque está vivo. Lo compruebo definitivamente el jueves por la mañana. Cuando miles y miles comienzan a acercarse a la capilla ardiente. Niños, mujeres, hombres, jóvenes, ancianos, discapacitados, soldados, trabajadores, médicos, docentes, familias. SU VENEZUELA. Algunos lloran, lo saludan, muchos se cuadran, gritan que nunca morirá. Estoy allí, frente a ellos, me saludan con el puño sobre el corazón o con un beso, me llaman por mi nombre, me extienden su mano. No se necesita más para entenderse, hay un código en común. Hombres como Chávez no se mueren nunca. Vive y vivirá en cada venezolano y venezolana que dejó de ser invisible y se tornó protagonista. Este hombre les abrió la cabeza. Ya nadie se las podrá cerrar, jamás. Antes de partir me acerco y sin mirarlo toco la bandera que está sobre el féretro. Me despido, por ahora. Nicolás Maduro y Cilia, su mujer, me acompañan hasta la puerta de la Academia. Miles y miles de hombres y mujeres que saludan. Otra vez la marea roja y tricolor que grita: ¡Queremos ver a Chávez! Repiten una y otra vez. ¿No les dije? Chávez está Vivo. Para siempre."

o sois unos autenticos fascistas, pero de los de verdad, no me extraña que apoyeis a eta, y a los iranies.
sois basura.

Os paso otro articulo en el que aporta mas datos sobre la Venezuela de Chavez.Ruego se me responda,a poder ser con mas datos y no con insultos o con argumentos tan potentes como el"por que lo digo yo"

El presidente Hugo Chávez, quien falleció el 5 de marzo de 2013 de un cáncer a los 58 años, marcó para siempre la historia de Venezuela y de América Latina.

1. Jamás en la historia de América Latina, un líder político alcanzó una legitimidad democrática tan incontestable. Desde su llegada al poder en 1999, hubo 16 elecciones en Venezuela. Hugo Chávez ganó 15, de las cuales la última el 7 de octubre de 2012. Siempre derrotó a sus rivales con una diferencia de 10 a 20 puntos.

2. Todas las instancias internacionales, desde la Unión Europea hasta la Organización de Estados Americanos, pasado por la Unión de Naciones Suramericanas y el Centro Carter, se mostraron unánimes al reconocer la transparencia de los escrutinios.

3. James Carter, antiguo presidente de Estados Unidos, incluso declaró que el sistema electoral de Venezuela era “el mejor de mundo”.

4. La universalización del acceso a la educación instaurada en 1998 tuvo resultados excepcionales. Cerca de 1,5 millones de venezolanos aprendieron a leer y escribir gracias a la campaña de alfabetización denominada Misión Robinson I.

5. En diciembre de 2005, la UNESCO decretó que se había erradicado el analfabetismo en Venezuela.

6. El número de niños escolarizados pasó de 6 millones en 1998 a 13 millones en 2011 y la tasa de escolarización es ahora de 93,2%.

7. La Misión Robinson II se lanzó para llevar al conjunto de la población a alcanzar el nivel secundario. Así, la tasa de escolarización en la enseñanza secundaria pasó de un 53,6% en 2000 a un 73,3% en 2011.

8. las Misiones Ribas y Sucre permitieron a decenas de miles de jóvenes adultos emprender estudios universitarios. Así, el número de estudiantes pasó de 895.000 en 2000 a 2,3 millones en 2011, con la creación de nuevas universidades.

9. Con respecto a la salud, se creó el Sistema Nacional Público para garantizar el acceso gratuito a la atención médica a todos los venezolanos. Entre 2005 y 2012 se crearon 7.873 centros médicos en Venezuela.

10. El número de médicos pasó de 20 por 100.000 habitantes en 1999 a 80 por 100.000 en 2010, o sea un aumento del 400%.

11. La Misión Barrio Adentro I permitió realizar 534 millones de consultas médicas. Cerca de 17 millones de personas pudieron ser atendidas, mientras que en 1998, menos de 3 millones de vidas tenían acceso regular a la salud. Se salvaron 1,7 millones de vidas entre 2003 y 2011.

12. La tasa de mortalidad infantil pasó de un 19,1 por mil en 1999 a un 10 por mil en 2012, o sea una reducción de un 49%.

13. La esperanza de vida pasó de 72,2 años en 1999 a 74,3 años en 2011.

14. Gracias a la Operación Milagro lanzada en 2004, 1,5 millones de venezolanos víctimas de cataratas u otras enfermedades oculares, recobraron la vista.

15. De 1999 a 2011, la tasa de pobreza pasó de un 42,8% a un 26,5% y la tasa de extrema pobreza de un 16,6% en 1999 à un 7% en 2011.

16. En la clasificación del Índice de Desarrollo Humano (IDH) del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Venezuela pasó del puesto 83 en el año 2000 (0,656) al puesto 73 en 2011 (0,735), y entró en la categoría de las naciones con el IDH elevado.

17. El coeficiente GINI, que permite calcular la desigualdad en un país, pasó de 0,46 en 1999 a 0,39 en 2011.

18. Según el PNUD, Venezuela ostenta el coeficiente GINI más bajo de América Latina, es el país de la región donde hay menos desigualdad.

19. La tasa de desnutrición infantil se redujo en un 40% desde 1999.

20. En 1999, el 82% de la población tenía acceso al agua potable. Ahora es un 95%.

21. Durante la presidencia de Chávez, los gastos sociales aumentaron en un 60,6%.

22. Antes de 1999, sólo 387.00 ancianos recibían una pensión. Ahora son 2,1 millones.

23. Desde 1999, se construyeron 700.00 viviendas en Venezuela.

24. Desde 1999, el gobierno entregó más de un millón de hectáreas de tierras a los pueblos aborígenes del país.

25. La reforma agraria permitió a decenas de miles de agricultores ser dueños de sus tierras. En total, se distribuyeron más de 3 millones de hectáreas.

26. En 1999, Venezuela producía el 51% de los alimentos que consumía. En 2012, la producción es de un 71%, mientras que el consumo de alimentos aumentó en un 81% desde 1999. Si el consumo de 2012 fuera similar al de 1999, Venezuela producirían el 140% de los alimentos consumidos a nivel nacional.

27. Desde 1999, la tasa de calorías que consumen los venezolanos aumentó en un 50% gracias a la Misión Alimentación que creó una cadena de distribución de 22.000 almacenes de alimentos (MERCAL, Casas de Alimentación, Red PDVAL), donde se subvencionan los productos a la altura de un 30%. El consumo de carne aumentó en un 75% desde 1999.

28. Cinco millones de niños reciben ahora alimentación gratuita a través del Programa de Alimentación Escolar. Eran 250.000 en 1999.

29. La tasa de desnutrición pasó de un 21% en 1998 a menos del 3% en 2012.

30. Según la FAO, Venezuela es el país de América Latina y del Caribe más avanzado en la erradicación del hambre.

31. La nacionalización de la empresa petrolera PDVSA en 2003 permitió a Venezuela recuperar su soberanía energética.

32. La nacionalización de los sectores eléctricos y de telecomunicación (CANTV y Electricidad de Caracas) permitió poner término a situaciones de monopolio y universalizar el acceso a estos servicios.

33. Desde 1999, se crearon más de 50.000 cooperativas en todos los sectores de la economía.

34. La tasa de desempleo pasó de un 15,2% en 1998 a un 6,4% en 2012, con la creación de más de 4 millones de empleos.

35. El salario mínimo pasó de 100 bolívares (16 dólares) en 1998 a 247,52 bolívares (330 dólares) en 2012, o sea, un aumento de más del 2.000%. Se trata del salario mínimo más elevado de América Latina.

36. En 1999, el 65% de la población activa cobraba el salario mínimo. En 2012 sólo el 21,1% de los trabajadores disponen de este nivel salarial.

37. Los adultos de cierta edad que nunca trabajaron disponen de un ingreso de protección equivalente al 60% del salario mínimo.

38. Las mujeres desprotegidas así como las personas discapacitadas reciben una ayuda equivalente al 80% del salario mínimo.

39. El horario laboral se redujo a 6 horas diarias y a 36 horas semanales sin disminución del salario.

40. La deuda pública pasó de un 45% del PIB en 1998 al 20% en 2011. Venezuela se retiró del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial rembolsando con anticipación todas sus deudas.

41. En 2012, la tasa de crecimiento de Venezuela fue del 5,5%, una de las más elevadas del mundo.

42. El PIB por habitante pasó de 4.100 dólares en 1999 a 10.810 dólares en 2011.

43. Según el informe anual World Happiness de 2012, Venezuela es el segundo país más feliz de América Latina, detrás de Costa Rica, y el decimonoveno a nivel mundial, delante de Alemania o España.

44. Venezuela ofrece un apoyo directo al continente americano más importante que Estados Unidos. En 2007, Chávez dedicó más de 8.800 millones de dólares a donaciones, financiaciones y ayuda energética contra sólo 3.000 millones de la administración Bush.

45. Por primera vez en su historia, Venezuela dispone de sus propios satélites (Bolívar y Miranda) y es ahora soberana en el campo de la tecnología espacial. Hay Internet y telecomunicaciones en todo el territorio.

46. La creación de Petrocaribe en 2005 permite a 18 países de América Latina y del Caribe, o sea 90 millones de personas, adquirir petróleo subvencionado a la altura del 40% al 60%, y asegurar su abastecimiento energético.

47. Venezuela brinda también ayuda a las comunidades desfavorecidas de Estados Unidos proporcionándoles combustible con tarifas subvencionadas.

48. La creación de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de nuestra América (ALBA) en 2004 entre Cuba y Venezuela asentó las bases de una alianza integradora basada en la cooperación y la reciprocidad, que agrupa a 8 países miembros, y que ubica al ser humano en el centro del proyecto de sociedad, con el objetivo de luchar contra la pobreza y la exclusión social.

49. Hugo Chávez está en el origen de la creación en 2011 de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) que agrupa por primera vez las 33 naciones de la región, que se emancipan así de la tutela de Estados Unidos y de Canadá.

50. Hugo Chávez desempeño un papel clave en el proceso de paz en Colombia. Según el presidente Juan Manuel Santos, “si avanzamos en un proyecto sólido de paz, con progresos claros y concretos, progresos jamás alcanzados antes con las FARC, es también gracias a la dedicación y al compromiso de Chávez y del gobierno de Venezuela”.

"700 votos de los "refugiados económicos" de derechas. Un tipo de votante muy representativo de la sociedad venezolana. "



Un discurso muy democrata.

Creo que los franquistas también lo minimizaban diciendo que los exiliados eran de "izquierdas".

esos datos de donde los has sacado?
de cuba ? y no noa hables de carter porfa.

de los tiranos.
a quien se le ocurre momificar a un presidente 'democratoco''?? cual lenin, cual expresidente de korea del norte, en fin los que le defendis os catalogais.
la extrella exotica del funeral ha sido ahmadineyad, el tirano irani y socio preferente de chavez, que ha jurado acabar la tarea de hitler y exterminar a los judios de israel en cuanto tenga el ama nuclear.
mientras tanto el dia anterior el feretro vacio paseado, aclamado y llorado (como en korea del norte) por las chusma chavista por caracas.

El mismo Chavez decía que era una aberración mostrar cuerpos insepultos, ahora sus "disipulos no lo sepultarán, que ironía, pero todo esto lo hacen buscando mantenerse en el poder, para eso usaron la enfermedad de su comandante.
recordar un hombre en estado de coma dirigiendo un país, si como no), lo que estos señores no saben es que esas mismas masas que hoy manipulan a su antojo se volverán contra ellos y tendrán un fin horroroso, por jugar con la dignidad y la inteligencia de un pueblo.

Saco un articulo con 50 puntos en los que Chavez ha mejorado Venezuela y vosotros hablais de los 700 votos de los venezolanos que viven en Euskadi y de que han momificado su cadaver,vosotros si que os definis solos.

Pero es que cuando no hay argumentos,ya se sabe.Suerte,llevo esperando datos que rebatan los que yo doy desde que abri la charla.

bien se jode.
si chavez, nadando en pertroleo, que desde que fue presidente no ha hecho mas que subir de valor solo ha conseguido lo que dices, es una ruina.
y los datos te los dan los demás 30.000 muertos al año, inflación galopante lo que hace el pueblo cada vez mas pobre,la criminalidad ha subido una barbaridad desde que llegó chavez, el que ha abierta la charla siempre defiende a eta y ahora a chavez, luego defiende a los asesinos.
haztelo mirar descerebrado.

Mientras las huestes de la derecha se esfuerzan en dar a conocer lo malvado que era Chavez,en otros paises se sigue atentando contra los derechos humanos.
En Egipto se acaban de dictar mas de 20 sentencias de muerte,en una decision que todo apunta a que tiene que ver mas con la politica que con los hechos en si.

En Libia tampoco parece que el derrocamiento de Gadafi haya calmado mucho el tema.

En otros paises intervenidos como Irak o Afganistan la situacion de la mujer sigue siendo insostenible.....pero como estan "los buenos"no pasa nada.A ver quien defiende regimenes totatilatarios y que no respetan los derechos humanos.Lo dicho...hipocritas.

que mala es la derecha, no te jode, mira a chile que va como un tiro.
kuku, realmente no tienes ni puta idea de como es la cosa.
chavez ni siquiera es de izquierdas, es un payaso populista, no verás un solo pais comunista con la delincuencia que hay en venezuela, bueno delincuencia comun cero en todas las dictaduras comunistas.
venezuela es un engendro en un pais bañado en petroleo.
que pena my god.

Ayer fusilaron en Arabia Saudi a 7 personas acusadas de robos en joyerias.

Mientras algunos se siguen llevando las manos a la cabeza por las "atrocidades"de Chavez(con 0 condenados a muerte)esos mismos aplauden la ley islamica en paises "amigos"¿Hasta donde llega vuestra hipocresia?.

Todos sabemos las excelentes relaciones del Borbon con la monarquia saudi.Venga,a defender los "derechos humanos"a otro lado,que aqui no cuela.HIPOCRITAS.

simplemente asesina a los opositores y los deja tirados en las calles.
eso es lo que os gusta a los de izquierdas.

Parece que en todos los sitios cuecen habas,muchos ya lo sabiamos,pero.....

El video de varios soldados españoles "democratizando" a un detenido en Irak no hace mas que confirmar que en España se sigue mirando mas la paja en el ojo ajeno que la viga en el propio.Seguid asi.