Bueno Txikos, tras tres años y medio de Desgobierno Vasco Normalizador, toca hacer repaso al Best of Patxi (and PP).

Sentíos libres de ir contribuyendo a la lista !

Aquí van algunas:

Visto a la velocidad que se mueven los acontecimientos, las medidas identitarias a tuttiplen, salidas de tiesto y sobradas varias creo que va siendo hora de hacer una breve recopilación del “Best Of Patxi”…

Ante todo: Al Cesar lo que Es del cesar:
Hay que reconocer desde la humildad que Patxi Lopez es un crack y un auténtico filón para cualquier programa de humor que se precie y que en en este periodo de tiempo haya producido tanto y tan buen material es como para darle las mila esker ! ….

… si no fuera por que, tras gastar cientos de miles de Euros en faltar a clases de vascuence, el Lenda no entendería que quieren decir estas dos ultimas palabras … En fin …

Comenzamos con los Tres Años y Medio de la Era Vanity López Año

Esperanzador comienzo !!!

- Mentimos en campaña en el blog diciendo que era ingeniero (toal, quien ostias entra en la güeb …) … quedo como un pitxikuma con las leyes cartesianas.

- Prometió no pactar con el PP “una y mili veces” …pacto de legislatura con el PP inmediato.

- Aseguró no hacer frentismo…bloque constitucionalista
Reivindicó austeridad….posando para Vanity Fair…

- Explicitó no caer en esterilidades simbólicas e identitarias…arrancando ikurriñas …

- Se centró en combatir la crisis económica.. dedicando a su ejecutivo a ´Normalizar´ el País Vasco con nuevo mapas del tiempo de EITB, rebaja del rango de Euskera en educación y, copiando las recetas económicas de inacción+ Marketing de ZP, el último de la clase en la UE para el País Vasco (ahí es nada Lehendakari, `puestos a ´copiar´ copiamos al peor de la clase !!)

- Apostó por una sociedad “mestiza” … poniendo en práctica medidas que perpetuán el monolingüismo (español, of course).

- Juró estar al servicio del pueblo “sin un día de vacaciones para afrontar la crisis”… cogió vacaciones todos agosto.

- Proclamó defender el Concierto Económico …y se fue cuatro días aun sarao gaditano cuando tocaba defenderlo en el Congreso.

- Se solidarizó con los secuestrados del Alakrana …yéndose a una caldereta de alubias a Balmaseda mientras su Consejera ponía a parir a las familias de los mismos.

- Exclamó la alegría del gobierno por la liberación del Alakrana….”enfermando” genéricamente sin más datos cual baja laboral sinónimo de escaqueo (¿Quien dijo que el Lenda no aprendió nada en sus piras universitarias)

- Defendió las sedes de las empresas vascas … no diciendo ni Mu ante el pago de favores de ZP a Florentino facilitando la toma de Iberdrola y el mas que posible traslado futuro de sus sede.

- Promovió el mestizaje cultural (que en Euskadi significa bilingüismo), el respeto a las culturas de sus ciudadanos y el ahorro en el sector público … alardeando el hacer piras a la clases personales por 72.000 Euros que le pagamos todos.

- Celebramos le Estatuto de la mano del PP, partido que voto contra el en su día y dejando a la oposición que ponga al PSOE contra las cuerdas para completarlo mientras el PSE se dedica en la negociación a ,,, ah que se dedican estos señores?

- Abordo uno de los casos mas escandalosos de corrupción cercanos a un Lehendakari (si no el que mas), el hecho de que su Cuñadisimo y líder del PSE no solo defraudara al fisco vizcaíno, tuviera un piso VPO en Bilbao y hubiera pagado medio millón de Euros del total del millón de euros que costaba su “casita” en Casteo Urdiales con billetes de 500 de origen desconocido, abordo este caso … amenazando al individuo o institución que hubiera echo saber las hazañas del miembro de su famiglia y compi de partido.

- Anunció ´´bolsillos de cristal´´ para en año y medio multiplicar la deuda de Euskadi por 10 y generar mas déficit en 3 años que en los 30 años anteriores juntos… y casi todo en gasto corriente en vez de inversiones !

… Ad nausea …

Para cuando acabe la legislatura podremos escribir un libro sobre las Bartolinadas de López !!

Y de los Principios de Arquímedes … mejor no hablamos, eh Lenda?

E la nave va…

pues ataros los machos, pachi ''nadie'' lopez suena como candidato a ser el gran boss del psoe.
uff... que dios nos pille confesados.

lo reconozco me gusta infinitamente mas urkullu, además no es muy nazzionalista, mas bien nada nazzionalista, o eso me parece a mi y eso me trasmiten gentes proximas a este chico tan serio.
además ha tenido la suerte de ver las barbas de sus vecinos separatistas( osease ibarrechey arturo mas) pelar jajaja.¡¡¡ asi que esta muy moderadito y no le hace falta poner las suyas a remojar.
al menos el y su gente de confianza tienen fama de buena preparación academica y saben gestionar, o eso dicen.. veremos.

en favor del gob vasco de pachito lopez, se ha rebajado la tensión identitaria, y se nota.
bueno, nadie es perfecto.

"las medidas identitarias a tuttiplen"

Y en ese punto he dejado de leer. Los únicos que han impuesto medidas identitarias han sido los vasquistas.

A ver, chabalote, que ya han pasado las elecciones, deja de darnos la murga con tu Vanity López, que sí, ha sido malísimo y mañana se llevan "muy posiblemente" la sede de Iberdrola a Brasil. ¿Qué aporta tu post, te van a dar un premio? A ver qué tal lo hace el "lenda" que entra, espero que seas tan crítico como con tu odiado Patxi.

Que urkullu siga enalteciendo la figura de sabino arana, como ha hecho recientemente, me deja un pelin frio.
Que la verborrea fascista de tan nefasto personaje para la historia reciente de vasconia ("euskadi "fue INVENTO suyo...)
sea "guia espiritual" de los gobernantes de todos y todas los vascos y las vascas....es deprimente.
Pero claro, al nazzionalismo se le silencia todo y se le perdona demasiado.
Es lo que hay....

al menos patxi lopez ha conseguido que se rebaje la tensión axfisiante que veniamos padeciendo desde hace muchos años, veremos como lo hace urkullu en sete sentido.

http://www.youtube.com/watch?v=LwDv4msuhHw

"Muchas veces la lengua mayoritaria en el patio no es precisamente el catalán, sigue siendo lamentablemente el castellano." "Si, lamentablemente subrayo"

el castellano o español, lo hablan 500 milles de seres y va en aumento, por lo que realmente no corre peligro.
la idiotez supina es la de los nacionalistas vascos y catalanes que siendo el castellano tambien su propia lengua, la atacan y han llegado a odiarla.
alguien ha visto a tanto idiota junto?

Lo curioso es que los que se pasan todo el día defiendo el euskera, que si hay que imponerlo, que si hayq ue aprenderlo, bla, bla, bla, pero el 97% de sus palabras es en el odiado español.
Su uso del euskera se limita a agur, egin on y eskerrik asko. ¿Eso es tener interés en hablar euskera?.
Claro que hay gente que habla habitualemente euskera, no me refiero a estos.
Me refiero a estos acomplejados que van de megavascos con sus egun-on, que si que malos somos por no aprender euskera pero no hablan nada en euskera. A eso le llamo hipocresía, incoherencia.
Y por mal que siente a los nacionalistas, prefiero el español que es un idioma que me abra la puerta a una comundiad de 400 millones de hablantes, que un idioma local y muy pobre cómo el euskera, y que encima muchas veces se aprende de una forma impuesta.

Comencemos en el S. XVIII por no irnos demasiado atras y listemos algunas de las medidas prohibitivas tanto con respecto al castellano como al euskera.

1) Algunas Medidas de Prohibición/Restricción del Euskera:

Año 1776: Se prohiben los libros en euskera (Conde de Aranda)

Año 1768: Se prohibe el euskera en la enseñanza de las primeras letras (Real Cédula de Carlos III)

Año 1772: Se prohiben los libros de contabilidad para comerciantes en euskera ((R.C. Carlos III)

Año 1801: Se prohiben todo tipo de representaciones teatrales en euskera

Año 1803: una denuncia particular sobre castigos corporales inflingidos por hablar euskera en la escuela

Año 1857: Obligatoriedad de la escolaridad únicamente en castellano (Ley Moyano)

Año 1862: Se prohibe el euskera en todo tipo de escrituras públicas

Año 1867: Se prohibe el euskera en todo tipo de obras dramáticas (Real Orden de Isabel II)

Año 1902: Orden en la que se castiga a los maestros que enseñen en su idioma o dialecto (R.O. de Alfonso XIII y Romanones)

Año 1923: Prohibición del euskera en actos oficiales (Alfonso y Primo de Rivera)

Año 1925: Se retiran los libros de texto en euskera y suspensión de empleo y sueldo a quienes enseñen en dicha lengua

Año 1937: Prohibición de hablar en euskera

Año 1938: Se excluye el euskera de los registros

Año 1939: Exclusión del euskera en la rotulación de hoteles

Año 1940: Excluido en Tribunales y Comercios

Año 1944: Prohibido en las escrituras públicas

Año 1947: Prohibido en las revistas

Año 1948: prohibido en las escuelas

Año 1954: prohibido en las radios

Año 1964: prohibido en discos y publicidad.

2) Medidas de Prohibición/Restricción del Castellano.

Ahora a buscar una sola ley del Estado del País Pirenaico de Navarra (si no retrotraemos al S XVI) o de las actuales CAV y CFN que hayan prohibido el uso del castellano...

CERO.

Besarkada bat a todos y tal y cual.

Llevaba tiempo intentado buscar lo que has explicado con sumo rigor y no lo encontraba.La ley ha sido tozuda con nuestro idioma durante siglos,esa es la realidad,aunque algun@s no lo quieran ver.

a los que no han querido enseñar el euskera a sus hijos, por ser lengua de aldeanos, esos si que han hecho daño a su amada lengua.
sobre las leyes que dice lah son pura mentira, no hay una sola ley.
es mas en ojacastro
le recuerdo al sr lah que franco tenia a tripuilaciones de bermeo y gallegas en su yate azor y hablaba gallego con ellos

Aunque se trata de un texto muy breve, en el que se echan en falta algunos datos esenciales acerca del contexto del suceso, parece ser que podemos reconstruir aproximadamente una secuencia básica de hechos en la que, en un determinado momento a lo largo del mandato de Don Morial como merino mayor de Castilla —transcurrido entre 1234 y 1239—, cargo que le confería las funciones de ejercer como gran juez del reino castellano, éste mandó detener al alcalde de Ojacastro porque admitía que las personas de la localidad hicieran sus declaraciones ante los tribunales locales en euskera. Una vez llegado el alcalde a la presencia del dirigente supremo de la justicia castellana, parece que pudo demostrarle que este derecho procedía del fuero tradicional de Ojacastro, así que Don Morial decidió dejarlo en libertad, permitiendo que siguiera gobernando la población con su valle.

Para entender el sentido del suceso, hay que recordar que éste se sitúa en pleno reinado del rey de Castilla Fernando III “El Santo” (entre 1217 y 1252), quien tomó la decisión definitiva de abandonar el latín como lengua de uso administrativo, sustituyéndola en todos los ámbitos por el castellano. La acción del merino mayor de Castilla se enmarcaría por tanto en el contexto de los esfuerzos de la clase dirigente por asentar el proceso de uniformización lingüística del reino, evitando que en regiones o poblaciones concretas se redactaran textos oficiales en otros idiomas.

Por otra parte, el detalle de que el derecho a utilizar la lengua nativa se manifieste en especial en un ámbito jurídico, es una situación bien conocida en el campo de la historia de las lenguas, pues, sin ir más lejos, las primeras frases conservadas en francés —los Juramentos de Estrasburgo—, se corresponden con un juramento del rey Luis el Germánico ante sus soldados.

Este tipo de situaciones son debidas a que en cuestiones jurídicas cualquier mínimo equívoco o error de interpretación de un texto puede acarrear consecuencias negativas para los intereses de los contendientes, y por tanto, desde siempre se ha procurado que todas las partes en un juicio puedan expresarse en el sistema lingüístico que dominen con mayor precisión 1

Al margen de la curiosidad de la anécdota, la fazaña de Ojacastro presenta un valor bastante notable, pues nos confirma la existencia de un núcleo de población prácticamente monolingüe en la cabecera del Oja en pleno siglo XIII, el cual es un momento bastante avanzado de la Edad Media. En efecto, si aquellas gentes gozaban del derecho de declarar en su lengua nativa, tal concesión sólo pudo deberse al hecho de que no debían de dominar bien la castellana, y por tanto se corría el riesgo de que en caso de tener que declarar en romance hubiesen cometido errores de expresión.

Sin duda los espacios vecinos de Ezcaray y sus aldeas cercanas —además de todas las poblaciones del Alto Tirón, que muestran niveles de densidad toponímica similares al municipio de Ojacastro—, presentarían también en aquellos momentos contingentes de individuos monolingües vascos, que debieron de perdurar al menos durante un siglo o dos más.

Así pues, de la fazaña de Ojacastro debemos sacar la conclusión básica de que su existencia certifica el uso generalizado del euskera en tierras de La Rioja Alta en cronologías relativamente tardías, por lo cual ocupa junto con las Glosas Emilianenses un valor capital en la documentación de la historia de esta lengua.

en resumen, sacar de contexto hechos historicos para seguir haciendo victimismo es demasiado casposo y cutre que ya huele.

Sabes perfectamente que las leyes a las que acertadamente se refiere LAH existen,y que por lo tanto el euskera, a diferencia del castellano si ha sufrido durante siglos persecucion,prohibicion e intentos de marginacion por parte de los que siempre han negado el derecho a existir a este pueblo.

Como en el pasado hubo políticas para restringir el derecho ha hablar euskera, ahora está bien que se haga lo contrario.

El resultado finalmente es el mismo: Coacción de la libertad.

Vuelvo a repetir una vez más que yo no pago impuestos al estado para que este en sus leyes me diga que soy anormal por no interesarme el euskera, que mi "fiesta" es la tauromáquia o que debo ver cine español dado que soy español.

Proletario te invito a que me cites una sola ley en la que se prohibe el uso del castellano,no seas ridiculo anda,haz el favor.

Aver LAH, como tu sin duda "sabes"..:)..
hay SIETE dialectos del euskera que han llegado vivos a nuestros dias.
Que los que tenian cultura y sabian idiomas en esas epocas eran los curas, los cuales cuidaron muy bien (afortunadamente) de los idiomas, y entre ellos el euskera.
Que algun "noble" prohibiera el euskera...lo dudo mucho, mas bien obligarian a hablar en latin.
Que los reyes catolicos castigasen al euskera...no te lo crees ni tu.
Para ser escribientes reales era obligatorio saber: latin, frances y bizcaino. Y es mas.
Para ser escribiente habia que ser bizcaino de nacimiento y se incluía también a los guipuzcoanos.
Clases de historia REAL muy poquitas por tu parte...

todo nazzionalismo se basa en el victimismo para agredir al vecino, o al propio conciudadano que no comulga con ellos.
asi en epoca de franco todo el que criticaba la dictadura atacaba a españa, luego la eta asesinaba a todo critico con el nazzionalismo, hasta periodistas fueron asesinados y perseguidos.
pero aun queda el rescoldo victimista del nazzionalismo, sin ello el necionalismo no tiene razón de ser.
por eso todo necionalismo se inventa la historia.

y lah no hay una solo ley castellana o española que prohiba hablar vascuence, mas bien al reves donde se acepta por decreto que los habitantes euskaldunes utilicen su lengua, como te recuerda gamal.

Todos sabeis que en tiempos de Farnco,algunos los habreis vivido,a otros os lo habran contado,el euskera era perseguido como absolutamente todo lo que olia minimamente a vasco,por lo tanto decir que ninguna ley española no ha perseguido el euskera es simplemente mentira.

Por poner otro ejemplo,os podeis ir a la zona de Zugarramurdi para preguntar de que se acusaba entre otras cosas a las mujeres que luegon morian en la hoguera condenadas por la inquisicion y ahi tendreis tambien respuestas.

Por otro lado sigo sin ver la ley en la que se prohibe el uso del castellano en algun ambito.DEJAD DE MENTIR POR FAVOR.

kuku sois de una simpleza sonrojante.
tu frankito fue un dictador y no solo prohibio el euskera sino todo lo que no fuese castellano/españolll.
Y mato muchisimas personas que eso si que es duro y casualidad, que los menos asesinados por franco fueron vascos. Seguro que tu solo me puedes decir uno o dos, ambos de eta.
Pero asesinados vascos poquitos y no vascos muchisimos.
Amen de prohibir el gallego, el catalan y todos los anglicismos.
Insisto: lo peor que hizo franco fue asesinar, no prohibir idiomas, esto queda como mera anecdota entre tanto sufrimiento.

Por supuesto que lo mas grave que hizo Franco no fue prohibir idiomas¿Quien ha dicho eso?.Yo me he referido al tema de los idiomas,por que es el tema que se trataba y algunos de los foreros han negado la mayor,por eso he respondido.

Lo de que solo asesino a un par de"vasquitos"no se si respondertelo o dejar que hagas el ridiculo tu solo.Reirse asi de los miles de familias que sufrieron el franquismo en Euskadi solo da ejemplo del nivel etico que tienes.

El artículo 6 del estatuto de la autonomía vasca sostiene que mi lengua propia es el euskera, UNA ROTUNDA FALSEDAD, puesto que mi idioma propio es el castellano. A partir de hay se ha desarrollado toda una legislación considerando anormal a todo vasco que no hable el euskera.

No tolero que un empleado mio como son los políticos, subrayo empleado mio, juzgue mi vida privada, me diga que debo hablar euskera para ser normal o que mi fiesta es la asquerosa tauromáquia.

Franco perseguía como en cualquier otra dictadura a cualquier cosa que se opusiera a su régimen fueran separatistas, comunistas, anarquistas, liberales, homosexuales,... cualquiera.

Es cosa de decir algo que no encaje en el culto al vascuence, y es salir los mismos de siempre con que si franco esto o lo otro.

Los que más antifranquistas se declaran, son los que más tiempo se pasan hablando de franco.

chavalote, que yo he dicho y te repito que TU y solo TU no sabrias decirme mas que dos nombres. No metas a todo el pueblo vasco.
Mas claro. TU no tienes ni puta idea de historia y lo demuestras a la menor oportunidad.
Tu ...no sabes ni te interesa, cuantos murieron por vizcaya, burgos o castilla.
Por una vez en tu vida pon aqui los muertos por el franquismo, en numero por zonas con un excel de cojones, .
A ver majete, sorprendenos :(((

Brigs. Intenacionales

Bando sublevado
III Reich
Reino de Italia




Comandantes






Vicente Rojo Lluch
Juan Modesto
Enrique Líster
Manuel Tagüeña
Etelvino Vega
José del Barrio
Hans Kahle
Domiciano Leal †
Manuel Álvarez †
El Esquinazau

Francisco Franco
Fidel Dávila
Juan Yagüe
García Valiño
Francisco Delgado
Fernando Barrón
El Mizziam




Fuerzas en combate






Ejército del Ebro
• 100.000 hombres
• 200 piezas de artillería de campaña1
• 27 piezas de artillería antiaérea
• 120 tanques y vehículos blindados2
Aviación Republicana (F.A.R.E.)
• 24 bombarderos SB-2 «Katiuska»
• 90 I-16 tipo 10 «Supermosca»
• 20 I-16 tipo 6
• 40 I-15 «Chato»
• 30 Grumman FF
(Más de 200 aviones)

Ejército del Nortenota 3
• 98.000 hombres
• 300 piezas de artillería
Legión Cóndor
• 36 He-111
• 18 Bf-109 C y D
• 7 Ju-87 Stuka
Aviación Legionaria
• 50 Fiat Cr.32
• 60 Savoia S.79 y S.81
(Más de 300 aviones)




Bajas






10.000 muertos
34.000 heridos
19.563 prisioneros
~100 aviones derribados

6.500 muertos
30.000 heridos
5.000 prisioneros
~50 aviones derribados








[mostrar]
Guerra Civil Española







·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·

·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·

·
·
·
·
·
·
·
·
·

·
·
·
·
·




La batalla del Ebro fue la mayor de cuantas se libraron durante la Guerra Civil Española, la más sangrienta y larga de toda la guerra. Tuvo lugar en el cauce bajo del valle del Ebro, entre la zona occidental de la provincia de Tarragona (Tierra Alta) y en la zona oriental de la provincia de Zaragoza (Mequinenza) y se desarrolló durante los meses de julio a noviembre de 1938.

Constituyó el enfrentamiento decisivo de la contienda ya que en ella se decidió el derrotero final de la Guerra Civil, en un contexto europeo inmerso en la Crisis de los Sudetes que parecía a punto de estallar la guerra europea en la que quedaría unida la guerra de España. Aunque los Ejércitos republicanos lograron obtener una importante victoria inicial, fue imposible evitar la derrota final del Bando republicano tras la sangría en hombres y material del Ejército Popular de la República que se produjo durante la batalla; Después de 4 meses de lucha las tropas republicanas volvieron a cruzar el río Ebro. Tras esta importante derrota, quedó marcado el destino de la Segunda República Española

Ejército del Ebro
• 100.000 hombres
• 200 piezas de artillería de campaña1
• 27 piezas de artillería antiaérea
• 120 tanques y vehículos blindados2
Aviación Republicana (F.A.R.E.)
• 24 bombarderos SB-2 «Katiuska»
• 90 I-16 tipo 10 «Supermosca»
• 20 I-16 tipo 6
• 40 I-15 «Chato»
• 30 Grumman FF
(Más de 200 aviones)

Ejército del Nortenota 3
• 98.000 hombres
• 300 piezas de artillería
Legión Cóndor
• 36 He-111
• 18 Bf-109 C y D
• 7 Ju-87 Stuka
Aviación Legionaria
• 50 Fiat Cr.32
• 60 Savoia S.79 y S.81
(Más de 300 aviones)

Bajas

10.000 muertos
34.000 heridos
19.563 prisioneros
~100 aviones derribados

6.500 muertos
30.000 heridos
5.000 prisioneros
~50 aviones derribados

de la guerra se ajustaron cuentas, como en toda guerra, en españa fue una broma comparado con los ajustes de cuentas entre vencedores y vencidos en europa tras la segunda guerra mundial.

la guera civil fue culopa de los politicos de los años 30, DE TODOS.
NO MAS GUERRAS CIVILES, NO MAS CONFRONTACIONES CIVILES.
sres politicos dejen de joder, dejen de alentar al enfrentamiento a las masas, sres.politicos separatistas basta ya de alentar las confrontaciones civiles entre vecinos y entre hermanos, QUE LAS CARGA EL DIABLO, y luego pasa lo que pasa.

la historia ya le está haciendo justicia, el alzamiento era inevitable.

Entiendo que los administradores sigan con el titulo de elecciones 2009, esas que ganó el patán lopez a base de anular partidos que le hacían la competencia. Commo tiene claro que eso no se va a volver a producir, entiendo que mantenga la fecha de las elecciones del pucherazo unionista españolista.

Si el topic "elecciones 2009" sigue activo es porque así lo ha decidido el mercado. Tienes otro topic llamado "Política vasca".

creo que a la sociedad de la c.a.v. cada dia interesa menos la politica vasca.
por muy gallos y estirados que se pongan algunos nazzionalistas esto no deja de ser una huertilla superdependiente de madrid.