La decisión del Supremo acerca a Bush a la Casa Blanca

El presidente del Comité Nacional Demócrata, Ed Rendell, pide a Al Gore que reconozca ya su derrota

AGENCIAS

Los 120 miembros de la Cámara de Representantes de Florida se reúnen para votar formalmente el colegio electoral / EPA

La complicada y confusa decisión del Tribunal Supremo de EEUU sobre el recuento de votos en Florida acerca a George W. Bush a la Casa Blanca y hace prácticamente imposible un nuevo escrutinio de votos que pudiera dar la victoria a Al Gore.

Las primeras impresiones de portavoces demócratas es que el dictamen es devastador para Gore y el presidente del Comité Nacional Demócrata, Ed Rendell, pidió a Gore que reconozca ya la derrota.

El abogado de Gore, Laurence Tribe, señaló que el dictamen del Supremo constituye una victoria para Bush. Desde Austin (Texas), a pesar de la confusión sobre el contenido del dictamen, fuentes cercanas a Bush mostraron su confianza y aseguraron que es una victoria para los republicanos.

"Este es el final", dijo el senador republicano John Warner, en referencia a la obligación de Gore de reconocer la derrota.

Los nueve magistrados del Tribunal Supremo de EEUU han devuelto a manos del Supremo de Florida el caso del recuento de votos, pero no parece que haya tiempo suficiente para encontrar el remedio que esté de acuerdo con la Constitución.

El dictamen no ha resuelto definitivamente la batalla legal por la Casa Blanca, pero complica mucho más la posición del demócrata Al Gore al no quedar claro si existe todavía la posibilidad de ordenar un recuento parcial de votos.

La situación extraordinaria de la batalla legal y la división en el país ha llegado también hasta el Tribunal Supremo con un dictamen confuso que, en la práctica, impide llevar a cabo un recuento manual, tal como lo había pedido Gore.

En una opinión al margen, el magistrado John Paul Stevens dice que "aunque quizá no vayamos a conocer ciertamente la identidad del ganador de las elecciones presidenciales de este año, la identidad del perdedor es perfectamente clara".

Esta opinión del juez Stevens parece resumir la situación actual: hay un perdedor claro, Al Gore, y quizá nunca se sepa a ciencia cierta quién ganó en Florida, aunque sea Bush el que sea declarado como el nuevo presidente de Estados Unidos.

Por siete votos a dos, los magistrados del Supremo indicaron que el recuento ordenado por el Tribunal de Florida contiene problemas constitucionales y por 5 votos contra 4 afirmaron que el remedio adecuado es ordenar un recuento con un mecanismo que respete la Constitución.

Confusión total

Partidarios de Bush celebran la decisión del Tribunal Supremo / EPA

La confusión fue total entre los analistas de las cadenas de televisión de EEUU a la hora de interpretar qué puede significar la decisión para el resultado final de las elecciones presidenciales.

Siete de los nueve magistrados indicaron que hay problemas constitucionales en la forma en la que el Supremo de Florida decidió el recuento manual de 43.000 votos, pero los jueces no se han puesto de acuerdo en la forma de resolver el problema.

Quedaría pues ahora en manos de los siete jueces del Supremo de Florida establecer un mecanismo diferente para solventar el problema, sin que parezca que haya tiempo suficiente para resolver la crisis.

Ello significa que todavía se puede llevar a cabo el recuento de los votos, aunque no se puede saber todavía en qué condiciones y circunstancias.
En el dictamen se indica que la decisión del pasado viernes del Supremo de Florida de autorizar un recuento de votos viola los derechos de la igualdad de oportunidad ante la ley.

El dictamen añade que no hay tiempo suficiente para hacer un recuento que cumpla con los requisitos constitucionales.

"Es obvio que el recuento no puede ser llevado a cabo cumpliendo los requerimientos de la protección igualitaria y cumpliendo el proceso sin un sustancial trabajo adicional", afirma el dictamen.

Subir