Basi Cancelo | Presidenta de la Comisión Interinstitucional
«Es muy complicado hacer un cálculo de los daños causados»
Las consecuencias indirectas sobre la fauna marina o las pesquerías están todavía por determinar

JORGE NAPAL
Junto a las tareas de limpieza, las administraciones vascas gestoras de la crisis del Prestige han explorado paralelamente y con igual ahínco todas las vías necesarias para recuperar el equilibrio económico del gasto realizado. En realidad, «es complicado hacer un cálculo de daños», dice Basi Cancelo, presidenta de la Comisión Interinstitucional del Prestige en Euskadi «y todavía estamos haciendo cultura con estos estudios».

- Las administraciones vascas han gastado, de momento, un total de 55 millones de euros en concepto de costes directos. ¿A cuánto asciende el impacto indirecto?
- Es un cálculo que se está haciendo, aunque siempre estaremos hablando de estimaciones porque nadie conoce, por ejemplo, las consecuencias indirectas sobre la fauna marina o las pesquerías. Las consecuencias indirectas están por determinar.

- ¿Cómo se establece ese cálculo?
- Estamos tomando en cuenta criterios científicos y macroeconómicos. No es fácil hacerlo. Sí existen referentes como el del Exxon Valdez sobre la determinación de parámetros que sirvan para calcular estos daños, pero estamos haciendo cultura con este tipo de estudios.

- ¿Qué quiere decir?
- Que nos mantenemos a la espera de comprobar cómo opera el hidrocarburo en este tipo de vertidos catastróficos. Estamos aprendiendo continuamente cual es el comportamiento del fuel.

- La demanda civil en reclamación de cantidad interpuesta en el Tribunal Federal de Houston contra la sociedad clasificadora del Prestige sigue adelante. ¿Son optimistas?
- Hemos tenido buenas noticias tras la desestimación por parte del Tribunal Federal de Houston de la moción interpuesta por ABS, en el sentido de que no nos reconocía competentes para interponer nuestra demanda. El Tribunal nos ha dado ese reconocimiento para llevar a cabo la reclamación de cantidad. Y lo que es más importante, estamos legitimados con independencia de que el caso Prestige esté en sede judicial penal en el Juzgado de Corcubión. Es decir, han admitido la interposición de una demanda civil con independencia de lo que resulte del proceso penal abierto en Corcubión.

- En el total de actuaciones emprendidas para combatir la contaminación obviamente han tenido que asumir competencias del Estado. ¿En qué punto se encuentran los contactos para restituir ese gasto?
- Desde el principio de la catástrofe, y cada dos meses, el consejo de Gobierno Vasco ha aprobado un informe económico en el que figuran todos los gastos, y su justificación, habidos en combatir las consecuencias del vertido. Seguimos con las negociaciones y creemos que van a tener un final feliz porque todas las manifestaciones de las autoridades del Estado van en ese sentido.

- ¿Hay buena sintonía?
- Sí, en cuanto que el Estado considera que hemos presentado gastos racionales y sensatos. Nos pidieron una previsión de cierre de crisis, lo que ha sido el último informe que aprobó el consejo de Gobierno, aunque en realidad el cierre de crisis sólo se producirá cuando se solucione definitivamente el problema del buque, cuando no exista fuel a la deriva. No obstante, sí que vamos formulando previsiones económicas muy ceñidas a la realidad y aportando informes de gastos muy detallados.

- Rodolfo Martín Villa ha dejado el comisionado del Gobierno para la catástrofe del Prestige. ¿Ha supuesto algún cambio en la negociación?
- Prosigue en la mismas pautas y no tenemos constancia de que exista ninguna variable.